EU og andre snålinger

[ottorasmussen N242]

Kort fortalt, Sv, som oddi omtaler som kommunister, er mot eu.
Klart de har rett når de sier vi må stå utenfor eu.
Noe dypere enn dette stikker ikke mitt forrige innlegg.

[Henrik N449]

Noe dypere enn dette stikker ikke mitt forrige innlegg.

Nei, nettopp.

Derfor spør jeg igjen, få høre din mening i saken da.

[Gisle N163]

Dette gikk litt dypere enn jeg hadde tenkt meg da jeg startet tråden... hmm.

Jeg så det hele på et svært overfladisk perspektiv og lurte egentlig bare på hvorfor vi må innrette oss etter EU når vi ikke er medlem. Og da til nevnte eksempler som for eksempel skiltene på bilene, EU kontroll, og i det hele tatt...

Jeg er ikke så veldig opptatt av politikk ellers, så jeg går ikke dypere inn i det. Dette var jo veldig satt på spissen fra min side.

-Gisle

[Johan N828]

Dette gikk litt dypere enn jeg hadde tenkt meg da jeg startet tråden... hmm.

Jeg så det hele på et svært overfladisk perspektiv og lurte egentlig bare på hvorfor vi må innrette oss etter EU når vi ikke er medlem. Og da til nevnte eksempler som for eksempel skiltene på bilene, EU kontroll, og i det hele tatt...

Jeg er ikke så veldig opptatt av politikk ellers, så jeg går ikke dypere inn i det. Dette var jo veldig satt på spissen fra min side.

-Gisle

EU kontrollen er jo også en kontroll for at bilen er i forskrifts messig stand:P

[ottorasmussen N242]

Noe dypere enn dette stikker ikke mitt forrige innlegg.

Nei, nettopp.

Derfor spør jeg igjen, få høre din mening i saken da.

Sakens kjerne er at det sitter mennesker i brussel som dikterer lover og regler som vi på grunn av eøs-avtalen må innrette oss etter.
PKK kalles ofte for eu-kontroll nettopp på grunn av dette.

Dommere som sitter i efta-domstolen kan også diktere hva norske politikere kan bestemme og ikke bestemme, noe som i sin tur reduserer demokratiet til et spill for galleriet.
Blir vi med i eu eller fortsetter med eøs-avtalen kan vi like gjerne skyte kongen og legge ned stortinget.

Alt blir likevel diktert av brussel.

[oddi N108]

Noe dypere enn dette stikker ikke mitt forrige innlegg.

Nei, nettopp.

Derfor spør jeg igjen, få høre din mening i saken da.

Sakens kjerne er at det sitter mennesker i brussel som dikterer lover og regler som vi på grunn av eøs-avtalen må innrette oss etter.
PKK kalles ofte for eu-kontroll nettopp på grunn av dette.

Dommere som sitter i efta-domstolen kan også diktere hva norske politikere kan bestemme og ikke bestemme, noe som i sin tur reduserer demokratiet til et spill for galleriet.
Blir vi med i eu eller fortsetter med eøs-avtalen kan vi like gjerne skyte kongen og legge ned stortinget.

Alt blir likevel diktert av brussel.

Det er etpar ting de dikterer og bestemmer over ja, og kjernen i EU er jo at man skal ha fri konkurranse. Når kommunistene/lobbyistene helst vil gi statlige oppdrag til sine venner og støttespillere, trer som regel ESA inn og sier "fyfy, legg ting ut på anbud og følg anbudsreglene!" Dette gjør de for å forhindre kartellvirksomet og korrupsjon. Det er vel få her i verden som er så korrupte som SV og AP-politikere her til lands. Jeg syns det er fint at regjering/storting får pisk på pungen avogtil, for ikke å følge anbudsregler når det skal invisteres i store ting. Ting bør ikke koste mer enn de trenger, selvom jens har en kompis som eier et stort entrepenørfirma som helst vil ha oppdraget til en dyrere pris enn konkurrenten fra polen, england eller tyskland kan tilby, og med samme kvalitet!
EU betyr blant annet at skattepengene våres ikke skal sløses bort, og at vi får billigere og bedre produkter. I noen tilfeller ender det med "fiasko" (avskaffelse av strøm-monopol), mens i andre tilfeller ender det med suksess (avskaffelse av telemonopol). Hadde det ikke vært for avskaffelsen av dette monopolet, hadde vi fremdeles betalt 3 kr minuttet for å ringe fasttelefon innenfor kommunene:)

mvh oddi

[Ingvar N629]

Det er etpar ting de dikterer og bestemmer over ja, og kjernen i EU er jo at man skal ha fri konkurranse. Når kommunistene/lobbyistene helst vil gi statlige oppdrag til sine venner og støttespillere, trer som regel ESA inn og sier "fyfy, legg ting ut på anbud og følg anbudsreglene!" Dette gjør de for å forhindre kartellvirksomet og korrupsjon. Det er vel få her i verden som er så korrupte som SV og AP-politikere her til lands. Jeg syns det er fint at regjering/storting får pisk på pungen avogtil, for ikke å følge anbudsregler når det skal invisteres i store ting. Ting bør ikke koste mer enn de trenger, selvom jens har en kompis som eier et stort entrepenørfirma som helst vil ha oppdraget til en dyrere pris enn konkurrenten fra polen, england eller tyskland kan tilby, og med samme kvalitet!
EU betyr blant annet at skattepengene våres ikke skal sløses bort, og at vi får billigere og bedre produkter. I noen tilfeller ender det med "fiasko" (avskaffelse av strøm-monopol), mens i andre tilfeller ender det med suksess (avskaffelse av telemonopol). Hadde det ikke vært for avskaffelsen av dette monopolet, hadde vi fremdeles betalt 3 kr minuttet for å ringe fasttelefon innenfor kommunene:)

mvh oddi

Jeg er forsåvidt enig med deg oddi, problemet er at Ap og SV (og Sp, selv om de går stille i dørene) sitter i regjering fordi de er valgt av det flertallet av befolkningen som gidder å stemme. Om det er fordi folk vil ha det sånn, eller at de ikke vet bedre skal jeg la være usagt. Uansett så er det disse folkene som er valgt til å styre her i landet... Men rent personlig synes jeg det føres en temmelig molbo politikk her i landet om dagen, det er en del bånd som er for sterke i styringsapparatet, og alt for mange beslutninger tas uten at tilstrekkelig kunnskap og kompetanse er hentet inn. Bare se på miljøpolitikken som plutselig har blitt populær igjen, jeg finner ikke ord. Men det var en digresjon... Når det gjelder EU så er vel den situasjonen vi har nå hverken eller, EØS-medlemmer som vi er, men uten å være representert i EU. Eneste påvirkningsmulighet vi har er gjennom lobbyvirksomhet i Brüssel. Skulle vi bli medlemmer så blir det et kostbart medlemsskap, da overføringene ikke akkurat går vår vei mtp alle de nye medlemslandene som ikke akkurat er økonomiske lokomotiv. Det blir litt som å velge mellom pest og kolera, spør du meg.

[ottorasmussen N242]

Vi betaler da allerede noen tusentalls millioner for å la oss diktere, så penger er det å spare på å kutte ut eøs-avtalen også.

Jeg sier ikke at jeg er enig i regjeringens politikk, gud forby det, men det er nå engang slik at flertallet har valgt disse tåpene. Da mener jeg det blir feil å ha en instans som kan underkjenne beslutninger tatt i det demokratisk valgte stortinget.

Er dere enige i det eller uenige?

[oddi N108]

Det er etpar ting de dikterer og bestemmer over ja, og kjernen i EU er jo at man skal ha fri konkurranse. Når kommunistene/lobbyistene helst vil gi statlige oppdrag til sine venner og støttespillere, trer som regel ESA inn og sier "fyfy, legg ting ut på anbud og følg anbudsreglene!" Dette gjør de for å forhindre kartellvirksomet og korrupsjon. Det er vel få her i verden som er så korrupte som SV og AP-politikere her til lands. Jeg syns det er fint at regjering/storting får pisk på pungen avogtil, for ikke å følge anbudsregler når det skal invisteres i store ting. Ting bør ikke koste mer enn de trenger, selvom jens har en kompis som eier et stort entrepenørfirma som helst vil ha oppdraget til en dyrere pris enn konkurrenten fra polen, england eller tyskland kan tilby, og med samme kvalitet!
EU betyr blant annet at skattepengene våres ikke skal sløses bort, og at vi får billigere og bedre produkter. I noen tilfeller ender det med "fiasko" (avskaffelse av strøm-monopol), mens i andre tilfeller ender det med suksess (avskaffelse av telemonopol). Hadde det ikke vært for avskaffelsen av dette monopolet, hadde vi fremdeles betalt 3 kr minuttet for å ringe fasttelefon innenfor kommunene:)

mvh oddi

Jeg er forsåvidt enig med deg oddi, problemet er at Ap og SV (og Sp, selv om de går stille i dørene) sitter i regjering fordi de er valgt av det flertallet av befolkningen som gidder å stemme. Om det er fordi folk vil ha det sånn, eller at de ikke vet bedre skal jeg la være usagt. Uansett så er det disse folkene som er valgt til å styre her i landet... Men rent personlig synes jeg det føres en temmelig molbo politikk her i landet om dagen, det er en del bånd som er for sterke i styringsapparatet, og alt for mange beslutninger tas uten at tilstrekkelig kunnskap og kompetanse er hentet inn. Bare se på miljøpolitikken som plutselig har blitt populær igjen, jeg finner ikke ord. Men det var en digresjon... Når det gjelder EU så er vel den situasjonen vi har nå hverken eller, EØS-medlemmer som vi er, men uten å være representert i EU. Eneste påvirkningsmulighet vi har er gjennom lobbyvirksomhet i Brüssel. Skulle vi bli medlemmer så blir det et kostbart medlemsskap, da overføringene ikke akkurat går vår vei mtp alle de nye medlemslandene som ikke akkurat er økonomiske lokomotiv. Det blir litt som å velge mellom pest og kolera, spør du meg.

tull og tøys. Norge liker å kalle seg en jordbruksorganisasjon. i EU-landene står jordbruket for ca 3% av sysselsettingen, mens de stikker av med nærmere 50% av budsjettet! LATTERLIG at ikke norske bønder higer etter å komme seg inn i EU, men de er vel like dumme som flertallet av befolkningen, som ikke vil inn.
En annen ting som er LATTERLIG er at vi ikke meldte oss inn i EU i 94, da vi fikk forhandlet frem svært gode fiskeri og landbruksavtaler, samt en hel haug gode industriavtaler. Da var EU avhengig av norge som marked. Nå er det motsatt. Nå er norsk industri avhengig av eu sitt marked. Eu er mindre avhengig av norge nå, og dermed vil avtalen vi eventuelt får forhandlet frem dårligere enn den vi hadde fått i 94. vi får ALDRI den samme sjansen igjen. Vet ikke helt om jeg klarer å tilgi kommunistene her i landet for dette. (nå skal det nevnes at AP ikke er kommunister i denne sammenhengen, de er jo kjent for å være gode eu-tilhengere, nettopp pga tilgang til stort indre marked).

edit: og pengene vi eventuelt ville betalt i et eu-medlemskap er jo en investering, for å få blant annet østblokklandene til å komme i en slik økonomisk situasjon at de er istand til å kjøpe våre produkter.

mvh oddi

[ottorasmussen N242]

Du er altså for at vi skal ha institusjoner som kan underkjenne demokratisk fattede beslutninger, oddi?

[oddi N108]

Du er altså for at vi skal ha institusjoner som kan underkjenne demokratisk fattede beslutninger, oddi?

Hva hjelper det med demokratiske fattede beslutninger når folk ikke har peiling på hva de har stemt for/mot?

mvh oddi

[ottorasmussen N242]

Det spiller da ingen rolle hvem som ikke har peiling på hva.
Spørsmålet mitt var et veldig enkelt ja/nei-spørsmål.
Så hva blir det til, ja eller nei?

[oddi N108]

Det spiller da ingen rolle hvem som ikke har peiling på hva.
Spørsmålet mitt var et veldig enkelt ja/nei-spørsmål.
Så hva blir det til, ja eller nei?

Ja.

mvh oddi

[ottorasmussen N242]

Da var jo det på det rene, du er en antidemokrat på lik linje med eu-byråkratene vil du frata enkelmennesket dets stemmerett.
Diktatur kan jo dette minne om.

[oddi N108]

Da var jo det på det rene, du er en antidemokrat på lik linje med eu-byråkratene vil du frata enkelmennesket dets stemmerett.
Diktatur kan jo dette minne om.

Tja, i ytterste konsekvens. Men så er det nå slik at dumme mennesker ikke alltid vet sitt eget beste.. At diktatur ofte munner ut i tyrrani er jo diktaturets svakhet. og den svakheten er sterkere enn demokratiets svakheter..

mvh oddi