Saab Turbo Club of Norway

AAAAAAAAAAAaargh!

Jeg blir så eitrende på alle bilannonsene som er tatt med mobilkameraer. Det kan være at man har en hot mobail med et ûber kamera, men det krever faktisk litt omløp i mellom ørene for å få ok bilder.
Jeg skal ALDRI kjøpe en bil der annonsebildene er tatt med mobiltelefon, iallefall ikke dersom bildene er dårlige.

Er folk så staure lat at ikke klarer å stokke fingrene nok til at de klarer å få fatt i et kamera? Du får digitale kameraer kastet etter deg i dag, og de fleste knuser et mobilkamera.

Man trenger ikke å være verdensmester, bare bruke littegranne med tid. Noe slikt burde alle klare.

Stalfa skrev:AAAAAAAAAAAaargh!

Jeg blir så eitrende på alle bilannonsene som er tatt med mobilkameraer. Det kan være at man har en hot mobail med et ûber kamera, men det krever faktisk litt omløp i mellom ørene for å få ok bilder.
Jeg skal ALDRI kjøpe en bil der annonsebildene er tatt med mobiltelefon, iallefall ikke dersom bildene er dårlige.

Er folk så staure lat at ikke klarer å stokke fingrene nok til at de klarer å få fatt i et kamera? Du får digitale kameraer kastet etter deg i dag, og de fleste knuser et mobilkamera.

Man trenger ikke å være verdensmester, bare bruke littegranne med tid. Noe slikt burde alle klare.

Huff.. for ett tragisk interiør!
Men ja, enig, mobilkameraer er gode under visse omstendigheter..
men ffs.. Skal jeg selge bilen min så blir det Cannon EOS 350D ^^

ParADigM N558 skrev: Huff.. for ett tragisk interiør!

Kan være, men i tillegg til å fungere feilfritt knirker det mindre enn i en Saab 9-5.

viewtopic.php?t=12325

Tatt med mobilkamera, samt komprimert hardt ned

matrox skrev:viewtopic.php?t=12325

Tatt med mobilkamera, samt komprimert hardt ned

Det går ann. Med nok lys, stødig kamera og et stillestående motiv blir det som regel godt resultat.

Må nok medgi at mange av fjottene som legger ut rælbilder på Finn.no sikkert hadde klart å tatt uklare bilder med topp notch kamera fra Nikon/Canon.

Det er 3 ting som irriterer meg betraktelig mer enn bilder med dårlig oppløsning;

1. Folk som ikke legger ut bilder i det hele tatt. Hvem kjøper en bil uten å en gang se den først? Spesielt irriterende når man ser etter en spesiell bil og den eneste interessante som er til salgs mangler bilde.

2. Folk som tar bilde av halve bilen... Enten er det 5 bilder av ene siden og fronten, og ingen av andre siden, interiør eller motorrom. Veldig koselig, man skal liksom tenke seg til hvordan resten av bilen ser ut.
Eller så er det bilde av halve fronten, halve siden og halvparten av interiøret, fordi fotografen tydeligvis ikke klarer å få med hele motivet på ett bilde.

3. Og så har vi jo selvsagt luringene som legger ut såkalt arkivbilde da, og skriver "ikke bil på bildet men nesten helt lik bortsett fra farge, interiør og felger". Hva hjelper det meg å se at en annen bil enn den som er til salgs ser veldig bra ut???

EdHunter N815 skrev:Det er 3 ting som irriterer meg betraktelig mer enn bilder med dårlig oppløsning;

1. Folk som ikke legger ut bilder i det hele tatt.

2. Folk som tar bilde av halve bilen...

3. Og så har vi jo selvsagt luringene som legger ut såkalt arkivbilde da, (...)

Helt enig! Når jeg finner en annonse uten bilde, hopper jeg fint over den Og når jeg finner "arkivbilder" blir jeg litt skeptisk

Eirik N396 skrev:Helt enig! Når jeg finner en annonse uten bilde, hopper jeg fint over den Og når jeg finner "arkivbilder" blir jeg litt skeptisk

Flott for oss som alikavel kikar vidare sjølv om det ikkje finns bilde. 900:an vart kjøpt på ei annonse som for det fysste mangla bilde, og for det andre var svært mangelfull når det gjeldt opplysningar.

Man går nok helt sikkert glipp av en del gode objekter ved og konsekvent ikke lese annonser uten bilde....

og eg tror at mange søker med avanser søkefunksjon på finn og autodb der kan man krysse ut om man kun vil se annonser med bilde, eg pleiar altid å krysse av der eg å eg tror mange andre gjør det samme. defor lønnar det seg nokk en god del ja å legge med bildar

dagene hvor du kun fikk noen en liten tekst i avisa som tok betalt per bokstav/ord er forbi!

Hjelle, N6 skrev:

Eirik N396 skrev:Når jeg finner en annonse uten bilde, hopper jeg fint over den

Flott for oss som alikavel kikar vidare sjølv om det ikkje finns bilde. 900:an vart kjøpt på ei annonse som for det fysste mangla bilde, og for det andre var svært mangelfull når det gjeldt opplysningar.

Den fine 900:an ?



(Må vel kanskje lese de uten bilde også fra nå av da )

blir klin gæren selv jeg, når det er kjempemangel på bilder. når det står blant annet: "elektrisk skinninteriør, utrolig sjeldent på denne bilen", også er det bare et bilde av fronten på bilen, så blir nesten hele bilen automatisk styggere

og hvor kult er det når du selger norges eneste rolls royce phantom, og bildene i annonsen ikke er større enn frimerker? annonsen skulle nesten blitt sletta, hehe. http://www.finn.no/finn/car/object?finn ... os=4&tot=7

til og med bildene i denne artikkelen (som har fler av de samme bildene) har fire ganger så store bilder! http://e24.no/eksklusiv/bilogbaat/article1615033.ece

WEr enig i det meste her. Det er mange som ikke skjønner at hvis man tar gode bilder så selger bilen nesten seg selv.