Trafikkb?ter i perspektiv av andre lovbrudd

Orjan N235 · Legg inn av **Orjan N235** » 29 nov 2005, 16:44

Leste denne artikkelen fra adressa.no og maa si det provoserer kraftig.

Snakket akkurat med en kolega som ble slaatt ned paa gata i juli. Han gikk 100% sykemeldt i en mnd. Foerst naa jobber han 100%, men plages fortsatt med hode+nakke. Personen som slo har politi faatt tak i og han har innroemmet forholdet. Ikke en krone i bot eller annen straff. Taktikk: "Vente aa se om vi faar mer paa han" (Kvantumsrabatt??)

Vi trenger jo aa faa inn penger i statskassa. Saa det er vel rett og rimelig at bilister bidrar:
" Norway's oil fund stood at Nkr1.28 trillion ($190 billion) at the end of September, the country's central bank said today." (http://www.upstreamonline.com/)

Hilsen Optimist

Legg inn av **Paradigm N558** » 29 nov 2005, 17:10

ja, det er SINNSYKT provoserende..

Børre N17 · Legg inn av **Børre N17** » 29 nov 2005, 21:19

Ja er det ikke flott. Jeg ble frastjålet utstyr i sommer for over 40'.. Duden er tatt, men f**n heller om jeg fikk godkjent noe erstatningskrav mot ham. Dommeren godtok ikke manglende kvitteringer. Jammen sa jeg rettsstat..
Bare å bla opp og smile.

ArntR N315 · Legg inn av **ArntR N315** » 30 nov 2005, 18:57

Det gjør noe med rettsoppfatninga her i norge.

Leste i finnmarkdagblad i forrige uke følgende:
"Bilføreren kjørte forbi en sivil up som kjørte i 80 km/t i 90 sona"... Hvorfor kjører purken i 80 km/t i 90 sona??? For å provosere fram forbikjøring???

Ei dame på jobben (som ikke kan bil) fikk 2000 kroner i bot for å kjørt med 1 nærlys ut av funksjon.... Hun visste ikke hva det røde lyset i dashbordet betydde (pære framme røket..)

2000 kroner for en litauer i bot er bra mye penger... husk det...

Men alikevel... noe er riv ruske gærnt... Og attpåtil sitter det godt skolerte folk og forsvarer ordningen...

Orjan N235 · Legg inn av **Orjan N235** » 01 des 2005, 03:05

ArntR N315 skrev: 2000 kroner for en litauer i bot er bra mye penger... husk det...

Ja, og da boer han ikke komme hit aa kjoere paa roedt lys

Legg inn av **Runar N403** » 01 des 2005, 08:42

Hvis litauerne fikk 2000 i bot fordi det er mye penger i litauen, er det vel ikke riktig av nordmenn med årslønn på 150.000,- få samme bøter som de med 700.000,- ??

ut218 · Legg inn av **ut218** » 01 des 2005, 10:37

Straffenivået i norge er generelt for lavt for alt mulig. Spesielt tyveri og voldsovergrep.
Men man kan ikke sette dette opp mot trafikksikkerhet.
Det med fartsbøter er jeg stort sett enig med staten i. Det er få ting som kan få ned ulykkestallet så mye som redusert fart. Og til tider så synes man det går litt vel fort på veien. Så hvis fartsboten svir, så er det nå en mening med det.
Forøvrig det å kjøre med en bil som ikke er i forsvarlig stand, som en enøyd bil, er nå ganske farlig det å. Både for fotgjengere og andre biler.
Syns folk skal bli mer bevisst på det. Og bare bøtestraff kan få folk til å bry seg. Bilførere kan tross alt være veldig egoistiske. Forøvrig så fortjener som oftest de som blir tatt å punge ut.

Men fortsatt finnes fartsbøller i massevis på veien, og derfor er jeg egentlig for enda høyere bøter, jeg. Bilkjøring er livsfarlig.. Og man leker ikke med andres sikkerhet..

ut218 · Legg inn av **ut218** » 01 des 2005, 10:38

Runar N403 skrev:Hvis litauerne fikk 2000 i bot fordi det er mye penger i litauen, er det vel ikke riktig av nordmenn med årslønn på 150.000,- få samme bøter som de med 700.000,- ??

Kanskje derfor man i trafikken har innført prikker. De som driter i bøter mister lappen. Det er likt for alle.

Legg inn av **Runar N403** » 01 des 2005, 11:04

ut218 skrev:
Runar N403 skrev:Hvis litauerne fikk 2000 i bot fordi det er mye penger i litauen, er det vel ikke riktig av nordmenn med årslønn på 150.000,- få samme bøter som de med 700.000,- ??
Kanskje derfor man i trafikken har innført prikker. De som driter i bøter mister lappen. Det er likt for alle.

og de som ikke driter i bøter, men uheldigvis kjører på rødt lys, med årslønn på 150.000 er blakk i flere mnd.

Vidar O. N463 · Legg inn av **Vidar O. N463** » 01 des 2005, 12:04

Uheldigvis kjører på rødt lys, vel....

Gulsekvensen varer i 3 sekunder, kjører du i 50 km/t forflytter du deg 14 mtr. pr.sek. Dvs. fra det skifter til gult lys har du 42 mtr. på å bestemme deg om du skal stanse eller ikke før det blir rødt. Så uheldigvis, vel....

lie_N509 · Legg inn av **lie_N509** » 01 des 2005, 12:23

Kanskje man ikke alltid kjører i 50 km/t der

ArntR N315 · Legg inn av **ArntR N315** » 01 des 2005, 14:23

Hele greia tok litt annen vri.. ser jeg..

Uansett tror jeg poenget med topic'en var å få fram at bøtenivået for andre kriminelle virksomheter er veldig lav i forhold til alvorlighetsgraden... jfr. å kjøre enøyd i trafikken og det å slå ned ei gammal dame på fortauet...

hvis det skal svi på trafikksiden for å få ned ulykker og dødsofrer, så burde deg jaggu meg svi for voldsforbrytere, halv og helkriminelle osv..

Savner litt "amerika"-mentalitet... sånn egentlig...

ut218 · Legg inn av **ut218** » 01 des 2005, 15:04

Poenget er vel at bøtenivå i trafikk og vold er to separate ting. Man kan ikke sette det opp mot hverandre, annet enn pga generell rettsfølelse.

Trafikkbøter er for å berge liv og helse..

Bøter for vold, forstår jeg ikke vitsen med. Fengsel burde jo vært obligatorisk.

ArntR N315 · Legg inn av **ArntR N315** » 01 des 2005, 15:11

Hvis trafikkbøter er for å berge liv og helse... hvorfor berger ikke høye trafikkbøter liv og helse da??

Surbotaab N369 · Legg inn av **Surbotaab N369** » 01 des 2005, 15:41

ut218 skrev: Trafikkbøter er for å berge liv og helse..

FEIL...

Bedre veier og bedre sjåfører berger liv og helse.....

Saab Turbo Club of Norway

Trafikkb?ter i perspektiv av andre lovbrudd

Trafikkbøter i perspektiv av andre lovbrudd