Har en påhengsmotor til deg, ser ut som årer blir i minste lagetlie_N509 skrev:Det kan være fordi BMWen ikke har airbag, han kan ha kjørt uten belte, osv osv osv.
Hehe
Du er inne på noe
Moderator: Moderatorer
Nei. De mener 15% sikrere enn gjennomsnittet for bilene som finnes på veien det året opplysningen gis ut. Hadde man sammenliknet med 80talls biler så finnes det knapt sikre biler. Sjekk sierra med selvmordsrattstamme, små japsebiler uten strukturstivhet, eller dytt på karosseriet til en peugeot så ser du hva tynt og spinkelt er. Karosseriet på en gammel saab er faktisk veldig tykt, sammenliknet med det meste.KongerudN344 skrev:Når de sier at SAAB 900 fra 80 - tallet er 15 % sikrere så mener de vel i forhold til årsmodell, sånn at SAAB 900 f.eks konkurrerermed en 85 Opel Rekord??? Og ikke en 99 BMW? Ikke for å ødelegge gleden, men rett skal være rett.
BMW er en bedre bil, rent teknisk. Om Saab er opptatt av sikkerhet, hvorfor kom ikke ESP som standardutstyr før? Er da bedre å forhindre en kolisjon fremfor å kolidere?ottorasmussen N242 skrev:Og joda, bmw tjener penger, men jeg kan ikke skjønne hvorfor du mener det er en bedre bil enn 9-5, da det under alle omstendigheter er større risiko for å dø i en bmw enn i en 9-5.
Jeg er glad i livet, og ikke mindre glad i livet til passasjerene mine.
Det er en av grunnene til at jeg kjører Saab.
Hvorfor kjører du Saab?