Lov å tenke

Legg inn av **zero900t** » 29 nov 2006, 11:06

Jau..

Tenkte sånn i ugangspungtet at jeg egentlig ikke skulle legge denne ut da jeg kjenner han som kjørte, men siden saken nå alikevell er oppe og avgjort må jeg bare riste på hue...

men at politiet kunne spore dette via internett for så å bøtlegge han trudde jeg ikke var mulig, men han får stå til ansvar for det man selv gjør er nå min mening så syns egentli ikke synd på han selv om jeg kjenner han godt...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=169423

kjøringa kan ses her:

http://klipps.no/240_km_t_pa_e_18/

Saab900STCR · Legg inn av **Saab900STCR** » 29 nov 2006, 11:11

Sista raden i artikkeln!

Sitat: Å gjøre det var dumt, men å legge det på nettet var enda dummere.
Slut sitat.

Mvh

Estate_2002 · Legg inn av **Estate_2002** » 29 nov 2006, 11:49

Jeg håper trafikkansvarlig i Søndre Buskerud politidistrikt, Morten Hassel er feilsitert på dette:

Å gjøre det var dumt, men å legge det på nettet var enda dummere.

Hvis ikke mener jeg det er ganske oppsiktsvekkende at en mann i den jobben synes det var dummere å legge filmsnutten ut på internett enn å kjøre i 240 km/t på E18. Å legge den ut på internett skader ingen andre enn han som la den ut, kjøringen derimot, den kunne ha kostet mange mennesker livet.

Morten N106 · Legg inn av **Morten N106** » 29 nov 2006, 12:07

Det store spørsmålet jeg sitter igjen med etter å ha lest dette er ... Skoda Octavia <-> 240km/t ?????

Skoda oktavia RS..

De fant han vel etter at politiet hadde sporet han opp via importøren.. Selges vel ikke SÅÅ mange RS'er i området her vil jeg tro..

Kan vel UMULIG ha vært bevisførende med den stemmens hans bare, men når politiet ringer eller kaller deg inn til avhør så er det vel fort gjort å godta..

Synd det Nicco

Estate_2002 · Legg inn av **Estate_2002** » 29 nov 2006, 13:30

Jeg vil påstå at det dummeste han gjorde var å kjøre i 240 km/t på E18, det nest dummeste å innrømme det og det tredje dummeste var å legge det ut på youtube.

Jeg tipper han har fått et tilbud fra politiet:
Godta en bot på 8 500 ellers tar vi ut tiltale.
Hvis han hadde nektet å vedta boten så hadde det kokt bort i kålen. Jeg kan ikke skjønne at en videosnutt fra youtube beviser noe som helst annet enn at noen har laget en film. Og hvis man kan tiltales som følge av en film så ligger Hollywood skikkelig dårlig an.

Saab900STCR · Legg inn av **Saab900STCR** » 29 nov 2006, 13:34

Estate_2002 skrev:Jeg vil påstå at det dummeste han gjorde var å kjøre i 240 km/t på E18, det nest dummeste å innrømme det og det tredje dummeste var å legge det ut på youtube.

Jeg tipper han har fått et tilbud fra politiet:
Godta en bot på 8 500 ellers tar vi ut tiltale.
Hvis han hadde nektet å vedta boten så hadde det kokt bort i kålen. Jeg kan ikke skjønne at en videosnutt fra youtube beviser noe som helst annet enn at noen har laget en film. Og hvis man kan tiltales som følge av en film så ligger Hollywood skikkelig dårlig an.

Enig i den rekkefølgen!

Morten N106 · Legg inn av **Morten N106** » 29 nov 2006, 14:10

alex_ander3@hotmail.com skrev:Skoda oktavia RS..

De fant han vel etter at politiet hadde sporet han opp via importøren.. Selges vel ikke SÅÅ mange RS'er i området her vil jeg tro..

ahhh .. da blir det mer logikk i det ja

Morti · Legg inn av **Morti** » 29 nov 2006, 14:23

Hehe ja, er temmelig sikker på at politiet hadde droppa saken om han hadde holdt helt kjeft i avhør og ikke godtatt noe. Men han slipper jo mye pes for 8500 kr da..

Stalfa · Legg inn av **Stalfa** » 29 nov 2006, 14:54

Han hadde vel mobilen med seg. Tipper politiet har sjekket loggen for hvor den mobilen befant seg i det aktuelle tidsrommet.

Estate_2002 · Legg inn av **Estate_2002** » 29 nov 2006, 15:04

Stalfa skrev:Han hadde vel mobilen med seg. Tipper politiet har sjekket loggen for hvor den mobilen befant seg i det aktuelle tidsrommet.

Ja da kan de kanskje bevise at mobilen befant seg på et bestemt sted til et bestemt tidspunkt. Men de kan ikke bevise at eieren var på samme sted og definitivt ikke at de sammen kjørte bil i 240 km/t.

Stalfa · Legg inn av **Stalfa** » 29 nov 2006, 15:06

Estate_2002 skrev:
Stalfa skrev:Han hadde vel mobilen med seg. Tipper politiet har sjekket loggen for hvor den mobilen befant seg i det aktuelle tidsrommet.
Ja da kan de kanskje bevise at mobilen befant seg på et bestemt sted til et bestemt tidspunkt. Men de kan ikke bevise at eieren var på samme sted og definitivt ikke at de sammen kjørte bil i 240 km/t.

Folk har blitt dømt for mord bare vha indisier, så hvorfor ikke en fartsovertredelse?

Estate_2002 · Legg inn av **Estate_2002** » 29 nov 2006, 15:41

Stalfa skrev:Folk har blitt dømt for mord bare vha indisier, så hvorfor ikke en fartsovertredelse?

Ingen har noensinne blitt dømt for et så vagt indisium. Politiet har sikkert flere indisier på at det er denne fyren, men jeg tror ikke det holder vann i en rett. Jeg er rimelig sikker på at politiet også vet det. Derfor fikk han en bot for å ha kjørt i 139 km/t. Jeg tipper politiet "lurte" han til å vedta en bot på 8500 i stedet for å måtte møte i retten og risikere fengsel. Det er i praksis et forlik. Du får en feit bot, men beholder lappen - og saken er ute av verden.

Hadde politiet hatt en sak så hadde de garantert tatt den i retten. Det er enhver politimanns våte drøm å få dømt en fartssynder til fengsel for å ha kjørt i 240 km/t.

Legg inn av **zero900t** » 29 nov 2006, 16:03

alex_ander3@hotmail.com skrev:
Synd det Nicco

nå er det faktisk ikke sikkert det er han, hørte på radioen at han var 20 han som ble tatt og det er ikke nicco.

går faktisk tru det eller ei et par tre rs i drammens området, så det kan jo stemme...

uansett så er det jo utrolig teit å legge det ut på nettet da.. men men

Synd det Nicco